Възможен ли е дръг тест за 45 мин. и ще променят ли чисто новия закон - какво следва с конфискацията на коли
Възможно ли е да се основат неприятни практики при конфискацията на коли на пияни и дрогирани шофьори до изчистването на законовите текстове? Този въпрос разясниха на няколко пъти тази заран разнообразни специалисти по тв студията.
То идва на фона на информацията, че през вчерашния ден депутати от ръководещото болшинство са се срещали с Министерство на вътрешните работи министъра Калин Стоянов.
Както Клуб Z към този момент писа - Стоянов пък им персонална задача от премиера да се изгладят недомислиците по законовите промени. Николай Денков обаче назова прибирането на коли по принцип " стъпка в вярната посока ".
" Срещата сред специалистите в Министерство на вътрешните работи и депутатите в действителност беше наложителна, тъй като се сътвори едно публично напрежение. Какво е основанието лидерът да бъде свален от автомобила си, а транспортното средство да бъде иззето? Не се разбра от хората какво тъкмо би трябвало да се случи с возилото “, разяснява пред бТВ адвокат Явор Нотев - някогашен зам.председател на Народното събрание.
„ Адвокати ми обясниха, че моментът, в който се смъква лидерът от транспортното средство, не е миг на конфискация. Приема се, че автомобилът е материално доказателство по правосъдното дело “, сподели от своя страна и автоекспертът автоекспертът от съдружие „ Пътна сигурност “ Красимир Георгиев.
Както и Клуб Z неведнъж е писал - това още не е конфискация.
„ Това е единственият измамлив метод да бъде арестуван автомобилът – като материално доказателство за потребностите на предстоящ правосъден развой.
В момента текстът, който разясняваме и подлагаме на критика, фактически гласи, че след произнасянето на съда, автомобилът може да бъде иззет. Това наложи тази бъркотия – лишен ли е, арестуван ли е, какъв е... По създание автомобилът се лишава и служителите на реда стартират да му търсят място на паркинг – нещо, което също се оказа проблем “, разясни юрист Нотев.
Той разяснява и казуса с княгиня Калина – автомобилът, с който тя самокатастрофира в бариерата на хотел не е нейна благосъстоятелност.
„ Законодателят споделя, че отговорното лице би трябвало да заплати равностойността на автомобила. Всички обаче си представяме до какви наложителни и комплицирани дейности ще докара назначението на експертизи, които да оценят цената на возилото “, означи още Нотев.
Според него има някаква неравнопоставеност. Единият лидер ще бъде осъден за действието си повече, а другият – по-малко, тъй като цената на колите им е друга, разясни още той. В някои страни обаче такава неравнопоставеност е целена и даже другите санкции на пътя се вършат по формула, съобразена с приходите на нарушителя - тъй че по-заможните да заплащат повече.
По Нова ТВ юрист Силвия Петкова и някогашният началник на КАТ Тенчо Тенев даже разясниха - ще се наложи ли краткотрайно да се отсрочи законовото дейности на конфискацията.
Сред маркираните проблеми в закона е, че да вземем за пример в случай че водач откаже полеви тест за опиати, би трябвало да отиде в болница и да даде кръвни проби до 45 минути в града и до 2 часа отвън града. Това обаче в някои случаи се оказва проблем.
Началният час се записва в бланка, изясни Тенчо Тенев, някогашен шеф на КАТ-София.
„ Трябва да запишат часа, в който са те освободили ”, изясни той.
За колата обаче би трябвало да бъде извикан репатрак или някой да остане до нея.
„ Има проблем и правоприлагането, и със законодателството ”, изясни и юрист Петкова.
„ Законът за придвижването по пътищата категорично споделя, че книжката не се лишава в случаите, в които се дава кръвна проба. Това е записано по следния метод - когато е дадена кръвна проба, резултатите са определящи.
Тоест ние го тълкуваме, и съдилищата също го поясняват по този метод, че при отвод да се даде полеви тест и със единодушие да се даде кръвна проба, не би трябвало книжката да се лишава. Съответно не би трябвало да се слага водачът в такава обстановка на оцеляване.
От друга страна има една разпоредба, която дефинира реда за взимане на пробите и за определяне използването на алкохол и наркотични субстанции (наредбата се написа от Министерството на здравеопазването, бел. ред на Клуб Z), в която се споделя, че полицейските чиновници имат обвързване да съпроводят лидера до лечебно заведение, само и единствено в случаите, в които тестът за алкохол от дрегера е над 1,2 или е позитивна за опиати. Обаче когато лидерът откаже полевия тест, те нямат сходно обвързване ”, изясни още юрист Петкова.
По думите й измененията в Наказателен кодекс не плануват опция Министерство на вътрешните работи да лишава автомобили - съдилищата да го вършат.
„ Това става с влизане в действие на присъдите. По каква причина и на какво съображение Министерство на вътрешните работи го прави, не знам ”, съобщи юрист Петкова.
Според Тенчо Тенев тук става въпрос не за лишаване, а за задържане на автомобил.
„ Разликата е, че едното е с протокол за непринудено предаване на автомобил, в случай че лидерът го подпише. А другото е като материално доказателство, с което е осъществено закононарушението ”, изясни Тенев.
По отношение на дрифтовете, юрист Петкова изясни, че това се санкционира с лишаване на книжката за 1 година и 3000 лв. санкция.
„ Това е много съществено наказване и в случай че бъде наложено дейно, то сигурно считам, че би имало предпазен резултат ”, разяснява юрист Петкова.
Също Нова ТВ излъчи случай, при който водач попада в " клопката " на условието: в случай че е отказал полеви дръг тест, да даде проба до 45 мин. Излиза, че това е невероятно даже в София, където са най-многото функциониращи лаборатории.
Алекс Янев описа, че на 18 август, малко след 09:00 часа сутринта, до момента в който кара към работното си място, е спрян за инспекция от пътни служители на реда. Историята се разиграва на бул. „ Черни връх ” и „ Арсеналски ”.
Янев твърди, че служителите на реда не са се легитимирали и са се държали жестоко.
„ Не разрешиха на сътрудника ми, който беше в колата, да е очевидец, подредиха му да остане в автомобила. Поискаха ми персонални документи. Само персонална карта желаеха. Извикаха ме за тест за опиати ”, описа Янев.
„ Направих свое изследване. Според наредбата органите на реда имат право да създадат тест за алкохол и опиати единствено при забележими външни признаци, за които се изготвя протокол. Такъв не ми беше публикуван. Отказах да направя полевия тест ”, прибавя той.
Съставен му е акт, взети са му регистрационните номера и книжката.
Алекс Янев отива до ВМА, с цел да му бъде изработен кръвен тест. С него са двама сътрудници като очевидци.
Според цитираните нагоре правила обаче кръвният тест би трябвало да бъде изработен до 45 минути. Той обаче се оказва на място след 48 минути.
Адвокатът му го поучава да изиска писмен отвод от болничното заведение за теста. Тогава лекарят се съгласява да направи теста и тестът му е взета.
Сега Янев обаче би трябвало да чака 6 месеца резултатите, с цел да си върне книжката.
Представете си каква е " скоростта " примерно в по-отдалечените провинциални региони.
Както и Клуб Z писа, министър председателят Денков се ангажира с въпроса - да се обезпечат повече лаборатории, експерти и съоръжение, с цел да не се бавят месеци наред пробите, до момента в който вие чакате резултата... с отнета кола и брошура. За това естествено също ще са нужни месеци.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
То идва на фона на информацията, че през вчерашния ден депутати от ръководещото болшинство са се срещали с Министерство на вътрешните работи министъра Калин Стоянов.
Както Клуб Z към този момент писа - Стоянов пък им персонална задача от премиера да се изгладят недомислиците по законовите промени. Николай Денков обаче назова прибирането на коли по принцип " стъпка в вярната посока ".
" Срещата сред специалистите в Министерство на вътрешните работи и депутатите в действителност беше наложителна, тъй като се сътвори едно публично напрежение. Какво е основанието лидерът да бъде свален от автомобила си, а транспортното средство да бъде иззето? Не се разбра от хората какво тъкмо би трябвало да се случи с возилото “, разяснява пред бТВ адвокат Явор Нотев - някогашен зам.председател на Народното събрание.
„ Адвокати ми обясниха, че моментът, в който се смъква лидерът от транспортното средство, не е миг на конфискация. Приема се, че автомобилът е материално доказателство по правосъдното дело “, сподели от своя страна и автоекспертът автоекспертът от съдружие „ Пътна сигурност “ Красимир Георгиев.
Както и Клуб Z неведнъж е писал - това още не е конфискация.
„ Това е единственият измамлив метод да бъде арестуван автомобилът – като материално доказателство за потребностите на предстоящ правосъден развой.
В момента текстът, който разясняваме и подлагаме на критика, фактически гласи, че след произнасянето на съда, автомобилът може да бъде иззет. Това наложи тази бъркотия – лишен ли е, арестуван ли е, какъв е... По създание автомобилът се лишава и служителите на реда стартират да му търсят място на паркинг – нещо, което също се оказа проблем “, разясни юрист Нотев.
Той разяснява и казуса с княгиня Калина – автомобилът, с който тя самокатастрофира в бариерата на хотел не е нейна благосъстоятелност.
„ Законодателят споделя, че отговорното лице би трябвало да заплати равностойността на автомобила. Всички обаче си представяме до какви наложителни и комплицирани дейности ще докара назначението на експертизи, които да оценят цената на возилото “, означи още Нотев.
Според него има някаква неравнопоставеност. Единият лидер ще бъде осъден за действието си повече, а другият – по-малко, тъй като цената на колите им е друга, разясни още той. В някои страни обаче такава неравнопоставеност е целена и даже другите санкции на пътя се вършат по формула, съобразена с приходите на нарушителя - тъй че по-заможните да заплащат повече.
По Нова ТВ юрист Силвия Петкова и някогашният началник на КАТ Тенчо Тенев даже разясниха - ще се наложи ли краткотрайно да се отсрочи законовото дейности на конфискацията.
Сред маркираните проблеми в закона е, че да вземем за пример в случай че водач откаже полеви тест за опиати, би трябвало да отиде в болница и да даде кръвни проби до 45 минути в града и до 2 часа отвън града. Това обаче в някои случаи се оказва проблем.
Началният час се записва в бланка, изясни Тенчо Тенев, някогашен шеф на КАТ-София.
„ Трябва да запишат часа, в който са те освободили ”, изясни той.
За колата обаче би трябвало да бъде извикан репатрак или някой да остане до нея.
„ Има проблем и правоприлагането, и със законодателството ”, изясни и юрист Петкова.
„ Законът за придвижването по пътищата категорично споделя, че книжката не се лишава в случаите, в които се дава кръвна проба. Това е записано по следния метод - когато е дадена кръвна проба, резултатите са определящи.
Тоест ние го тълкуваме, и съдилищата също го поясняват по този метод, че при отвод да се даде полеви тест и със единодушие да се даде кръвна проба, не би трябвало книжката да се лишава. Съответно не би трябвало да се слага водачът в такава обстановка на оцеляване.
От друга страна има една разпоредба, която дефинира реда за взимане на пробите и за определяне използването на алкохол и наркотични субстанции (наредбата се написа от Министерството на здравеопазването, бел. ред на Клуб Z), в която се споделя, че полицейските чиновници имат обвързване да съпроводят лидера до лечебно заведение, само и единствено в случаите, в които тестът за алкохол от дрегера е над 1,2 или е позитивна за опиати. Обаче когато лидерът откаже полевия тест, те нямат сходно обвързване ”, изясни още юрист Петкова.
По думите й измененията в Наказателен кодекс не плануват опция Министерство на вътрешните работи да лишава автомобили - съдилищата да го вършат.
„ Това става с влизане в действие на присъдите. По каква причина и на какво съображение Министерство на вътрешните работи го прави, не знам ”, съобщи юрист Петкова.
Според Тенчо Тенев тук става въпрос не за лишаване, а за задържане на автомобил.
„ Разликата е, че едното е с протокол за непринудено предаване на автомобил, в случай че лидерът го подпише. А другото е като материално доказателство, с което е осъществено закононарушението ”, изясни Тенев.
По отношение на дрифтовете, юрист Петкова изясни, че това се санкционира с лишаване на книжката за 1 година и 3000 лв. санкция.
„ Това е много съществено наказване и в случай че бъде наложено дейно, то сигурно считам, че би имало предпазен резултат ”, разяснява юрист Петкова.
Също Нова ТВ излъчи случай, при който водач попада в " клопката " на условието: в случай че е отказал полеви дръг тест, да даде проба до 45 мин. Излиза, че това е невероятно даже в София, където са най-многото функциониращи лаборатории.
Алекс Янев описа, че на 18 август, малко след 09:00 часа сутринта, до момента в който кара към работното си място, е спрян за инспекция от пътни служители на реда. Историята се разиграва на бул. „ Черни връх ” и „ Арсеналски ”.
Янев твърди, че служителите на реда не са се легитимирали и са се държали жестоко.
„ Не разрешиха на сътрудника ми, който беше в колата, да е очевидец, подредиха му да остане в автомобила. Поискаха ми персонални документи. Само персонална карта желаеха. Извикаха ме за тест за опиати ”, описа Янев.
„ Направих свое изследване. Според наредбата органите на реда имат право да създадат тест за алкохол и опиати единствено при забележими външни признаци, за които се изготвя протокол. Такъв не ми беше публикуван. Отказах да направя полевия тест ”, прибавя той.
Съставен му е акт, взети са му регистрационните номера и книжката.
Алекс Янев отива до ВМА, с цел да му бъде изработен кръвен тест. С него са двама сътрудници като очевидци.
Според цитираните нагоре правила обаче кръвният тест би трябвало да бъде изработен до 45 минути. Той обаче се оказва на място след 48 минути.
Адвокатът му го поучава да изиска писмен отвод от болничното заведение за теста. Тогава лекарят се съгласява да направи теста и тестът му е взета.
Сега Янев обаче би трябвало да чака 6 месеца резултатите, с цел да си върне книжката.
Представете си каква е " скоростта " примерно в по-отдалечените провинциални региони.
Както и Клуб Z писа, министър председателят Денков се ангажира с въпроса - да се обезпечат повече лаборатории, експерти и съоръжение, с цел да не се бавят месеци наред пробите, до момента в който вие чакате резултата... с отнета кола и брошура. За това естествено също ще са нужни месеци.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ